"....Dans ce monde où la corruption des valeurs morales étend chaque jour davantage son empire, la passion des questions éthiques donne la mesure de l’obscurité spirituelle dans laquelle nous sommes plongés.

L’affaire des infiltrés anime le débat dans Libération et ailleurs. Un journaliste de l’agence CAPA a mené une enquête sur la pédophilie sur Internet. A cette occasion, il a été conduit à se présenter comme un pédophile et a enregistré des images et conversations avec d’autres amateurs du genre. Amateurs qu’il a dénoncés aux polices canadiennes et française. Émoi dans la profession : Quid du secret des sources ? Une affaire de conscience, soutient Hervé Chabalier, directeur de CAPA Presse, qui a produit le reportage.

Dans son excellent billet, la chère Aliocha a remarquablement synthétisé le problème : d’un côté, l’obligation de dénonciation ; de l’autre, le droit du journaliste de ne pas révéler ses sources.

Le juriste, comme chacun sait, a le vice de la vétille. Et il sait noyer une question franche et brutale sous des torrents de détails. On s’y perd parfois, mais l’on est parfois conduit à chatouiller les évidences. Suivez-moi donc.

Passons les considérations déontologiques. Elles animent la polémique au sein de la gent journalistique. Mais une polémique sans conséquence, car, à la différence d’autres professions, la violation des règles déontologiques n’entraîne pour le journaliste aucune sanction disciplinaire1. Et en fait de déontologie, il s’agit davantage d’une éthique, qui ne souffre d’autre contrainte que celle du regard d’autrui ou de l’œil intérieur de la conscience.

En revanche, les différents arguments peuvent être examinés du point de vue du droit. ce qui n’est peut-être pas la pire manière d’envisager un problème posé en termes de devoir et de liberté.

Le débat, cependant, glisse un peu vite sur les méthodes de l’enquête infiltrée. Du point de vue du droit — comme de l’éthique, d’ailleurs — on peut en dire...."

http://www.betapolitique.fr/De-l-enquete-infiltree-journalisme-51337.html