"....La France se situe en dessous de la moyenne mondiale concernant le taux d’infection, avec un taux de 5,6 pour 1000, la moyenne mondiale étant de 7. Les pays les moins infectés sont la Finlande et la Tunisie (1,4) et ceux qui le sont le plus sont la Turquie (20) et le Brésil (18).

En France, les utilisateurs sont souvent victimes de vol de mots de passe, spécifiquement pour les jeux massivement multi-joueurs. Taterf, un malware de ce type, a été supprimé sur pratiquement 4 millions de PC dans le monde dont 188 536 machines en France. C’est aussi le malware le plus important en France. En effet, la revente des profils ainsi volés peut parfois s’avérer très lucrative.

Notons aussi que les menaces liées aux faux logiciels de sécurité restent toujours très présentes. C’est aussi un effet de bord de la pédagogie sur la nécessité d’assurer la sécurité de son ordinateur qui commence à porter ses fruits. Microsoft a nettoyé 7,8 millions de tels faux logiciels de sécurité dans le monde, soit une augmentation de 48%.

Bien que les menaces et les techniques des pirates deviennent de plus en plus sophistiquées en France et dans le monde, le SIR v8 souligne que le respect de quelques règles de sécurité fondamentales, comme de maintenir ses systèmes à jour avec les derniers correctifs de sécurité et d’évoluer vers des logiciels plus récents, aide les utilisateurs et les administrateurs système et réseau à créer un environnement plus sûr qui permet de naviguer en confiance sur Internet. Ainsi, les données montrent que le taux d’infection par logiciel malveillant sur Windows 7 et Windows Vista SP2 est inférieur de 50 % à celui de Windows XP........"

http://www.globalsecuritymag.fr/Le-cybercrime-organise-est-en,20100426,17283.html 

".....Cybercriminalité en bandes organisées

Selon le rapport, les Etats-Unis et la Chine arrivent en tête de classements dans les attaques de cybercriminalité, surtout en raison de leur grand nombre d'utilisateurs. La France passe, elle, du 8e au 13e rang dans l'activité malveillante. Le classement de la France « ne veut pas dire que les attaques ont baissé, mais qu'elles ont augmenté dans d'autres pays », souligne Laurent Heslault.

L'augmentation de la cybercriminalité englobe tous les domaines, d'après Jean-Paul Pinte, docteur en Sciences de l'Information et de la Communication. « Aujourd'hui, ce n'est plus une personne qui agit dans son coin pour relever un challenge. Les hackers se regroupent en bandes organisées à une échelle internationale pour former des communautés. »........"

http://www.francesoir.fr/nouvelles-technologies-police-sante-securite/internet-larmada-des-cyberpirates 

".....Le web moderne approche de sa vingtaine d’années d’existence et si son histoire est susceptible de le faire remonter encore plus loin, ce n’est qu’à partir de 1995 que le public se l’appropria vraiment1. Nous sommes donc face à une technologie dont la rapidité d’évolution nous fait trop souvent oublier qu’elle demeure pourtant très neuve ; une innovation qui se fait d’autant plus sentir que la technique est croyons-nous « révolutionnaire » et va prendre, sans doute, des décennies à être apprivoisée. Fort de cette humilité initiale, il nous importait d’analyser un phénomène croissant, sinon dans son utilisation interlope mais au moins dans les craintes qu’il suscite : le web 2.0. Ce néologisme correspond en effet à une réalité commercialo-technique qui permet de mettre en contact des usagers à une échelle auparavant inégalée. Le réseau de réseaux étale sa toile sur des étendues de plus en plus grandes et avec une densité toujours plus évidente. Mais dès que des contacts humains se tissent, il est inévitable que des usages prohibés, par la morale ou le droit, s’immiscent dans ces nouvelles pratiques. Et c’est cette réalité que nous voudrions connaître : celle rapprochant triangulairement criminalité, droit et web 2.0. 

Cet article est le premier d’une série sur le sujet et tend par conséquent à poser les jalons de notre démarche conceptuelle et méthodologique en faisant d’abord état de la technologie, dans un sens global, et des usages généraux qui en découlent (Partie 1). Ensuite, il importe de tenter de mesurer l’insécurité réelle ou présumée qui est associée à ce domaine tout neuf et qui ne manque pas de générer de nombreux fantasmes (Partie 2). Nous présenterons pour cela les résultats préliminaires d’une recherche en cours qui vise à identifier et à classifier les risques criminels et réputationnels associés à cette technologie. Cela nous permettra de confronter la réalité des risques avec la représentation parfois délibérément exagérée qui en est faite par les « entrepreneurs de morale »............."

http://champpenal.revues.org/7782

"....Des réseaux de plus en plus nombreux pratiquent l’intervention cybernétique pour protéger la libre circulation de l’information de l’intervention des Etats. Et d’autres Etats, partisans de la libre information, peuvent les appuyer. Par exemple, Freedom House et Sesawe Consortium qui pratiquent l’intrusion cybernétique seraient financés par le State Department.

Des experts affirment que le « Climategate » a été piloté par des services secrets. Le piratage et l’exposition sur le net à la mi-novembre 2009 de la correspondance privée de climatologues britanniques ont nourri la rumeur selon laquelle les climatologues auraient délibérément manipulé les données pour faire accroire l’existence d’un réchauffement de la planète. Il s’agissait de torpiller la conférence de Copenhague. L’extrême sophistication de l’opération incite à penser qu’elle a été pilotée par des services secrets bien équipés. L’opération a impliqué des ordinateurs basés en Turquie, en Arabie Saoudite et en Russie qui ont été utilisés pour faire rebondir des attaques peut-être menées depuis d’autres pays. Les fichiers piratés ont été diffusés à partir d’un serveur de Tomsk en Sibérie.

Mais les hackers peuvent être au service des autorités. Ils alimentent le combat des Etats entre eux ou peuvent être des instruments de l’autorité régnante. Le conflit entre Google et le gouvernement chinois attire l’attention sur ce dernier...."

http://blogs.lesechos.fr/article.php?id_article=3724

 ".......La Cour a dit pour droit que la tutelle de l’État exercée sur les autorités allemandes de contrôle compétentes pour la surveillance du traitement des données à caractère personnel dans le secteur non public n’est pas compatible avec l’exigence d’indépendance.

Cette exigence est formulée par la CJUE de la façon suivante : « les autorités de contrôle compétentes pour la surveillance du traitement des données à caractère personnel dans le secteur non public doivent jouir d’une indépendance qui leur permette d’exercer leurs missions sans influence extérieure. Cette indépendance exclut non seulement toute influence exercée par les organismes contrôlés, mais aussi toute injonction et toute autre influence extérieure, que cette dernière soit directe ou indirecte, qui pourraient remettre en cause l’accomplissement, par lesdites autorités, de leur tâche consistant à établir un juste équilibre entre la protection du droit à la vie privée et la libre circulation des données à caractère personnel ».............."

http://www.guglielmi.fr/spip.php?article229

".......Il avait créé le« Facebook de la fraude » peut-on lire dans les colonnes de la BBC. Il, c’est Renukanth Subramaniam, le fondateur de DarkMarket, place d’échange et forum essentiellement consacrés au trafic de crédences et identités bancaires. Infiltré par des agents du FBI, ce réseau d’origine Anglaise possédait des ramifications aux Etats-Unis, au Canada, en France, en Allemagne, en Turquie et en Russie, pays dans lesquels ont été effectuées plusieurs arrestations, indiquent les enquêteurs Britanniques. Le « webmestre », condamné depuis à 5 ans d’emprisonnement, orchestrait son site marchand depuis un cybercafé de la région de Londres avec l’un de ses complices spécialisé dans la fabrication de fausses cartes....."

http://www.cnis-mag.com/5-ans-de-prison-pour-un-«-trader-»-d’identites.html

"................Si 42% des entreprises du monde considèrent déjà les cyber-attaques comme un risque considérable, on ne peut qu’inciter les entreprises françaises à prendre conscience des risques qu’elles courent du fait de la sécurité de leur système informatique. Car la menace est bien réelle et les dangers considérables.

En effet, outre les risques financiers évoqués, rôde un risque juridique qu’il ne faut pas négliger........"

http://www.jurilexblog.com/cyber-attaques-cote-obscur-etatsecurite-des-entreprises-francaises-261138

"......La société de sécurité informatique NetWitness indique avoir découvert le mois dernier plus de 75 Go de données volées via un botnet qui a pris le contrôle de près de 74 000 ordinateurs dans 196 pays....."

http://www.generation-nt.com/botnet-cyberattaque-netwitness-actualite-964411.html